Следом в редакцию пришло письмо, автор которого то ли оправдывает подростков, то ли так совпало одно с другим. Незнакомка пишет: «Пьесы Алексея Арбузова до отказа наполнены всякими чувственными штучками, а современные подростки очень прагматичны и смотрят на жизнь проще. Все эти сложные и непонятные лабиринты чувств они воспринимают как проявления психического заболевания, что-то вроде: «Зачем на пустом месте огород городить?» Я с ними отчасти согласна. Та же пьеса «Таня» вконец изматывает все нервы, когда ее читаешь или смотришь спектакль, поставленный по этой пьесе. При этом понимаешь, что есть в этой пьесе что-то поддельное, надуманное. Подростки чувствуют фальшь». Факты вряд ли соотносимые, но все же речь идет о чем-то родственном.

Письмо это вызывает размышления о дефиците взаимопонимания поколений, о разночтениях в их мировосприятии. Разумеется, подростки вправе на все смотреть по-своему, да и жизнь их этому учит. В прошлом, бесспорно, есть то, что достойно скепсиса и осмеяния. С высоты нынешнего дня многое видно.

Была такая пьеса в советские времена - «Кремлевские куранты». В центре - образ вождя революции. (В разные годы в эту пьесу попадал еще и Сталин, его то вставляли туда, то убирали – согласно конъюнктуре дня.) В перестроечные годы эту пьесу поставил один из петербургских театров. В тексте пьесы не изменили ни слова, но едва не все реплики Ленина (не без умысла постановщиков) вызывали в зрительном зале бурный хохот. Новое время расставило свои акценты. Хорошо это или плохо – сейчас не об этом речь, а о том, что у каждого времени свои песни. Один из самых популярных современных драматургов Николай Коляда иронизирует: многие советские пьесы заканчивались ремаркой: «Над колхозным амбаром показалась заря». Есть над чем посмеяться.

Известно: смех – могучая очистительная сила. Но чуется: есть грань – над чем стоит смеяться, а что не подлежит осмеянию или скептическому пренебрежению. Всякого рода социальные извращения, глупость – они того достойны. Но человеческие чувства, привычки, связанные с традициями и бытом своего времени, - это вряд ли заслуживает насмешки из дня сегодняшнего.

Говорят, одна дамочка, наткнувшись на признание пушкинской Татьяны: «Но я другому отдана и буду век ему верна», - воскликнула в сердцах: «Какая дура!» Злые языки утверждают, что эта дамочка была 17 раз замужем, но в книгу Гиннеcса все же не попала – оказывается, на рекорд это не тянет.

Кой черт занес эту даму в роман Пушкина – трудно сообразить. Но вот недавно попал я на премьеру «Евгения Онегина» в Иркутский драмтеатр имени Охлопкова. Пушкина разыгрывали учащиеся театрального училища. В спектакле есть разного рода моменты. Но все ж нельзя не порадоваться, что к пушкинским строкам не без трепета приникают представители того самого поколения расчетливых прагматиков, которое подозрительно и даже цинично относится к наивным чувствам прошлых веков.

Один из новомодных драматургов воскликнул на молодежном семинаре: «Ставить сегодня «Три сестры» безнравственно!» Слава Богу, он не был повсеместно услышан – Чехова ставят сегодня много, как никогда. А насчет нравственности – как бы не утерять ее совсем с таким подходом к ценностям, завещанным нам прошлым.

«Конченые» - так назвала Катя Гордон роман о поколении выпускников конца 1990-х годов – о своем поколении, которое, в ее понимании, не знает, чем заниматься и зачем оно живет. Диагноз жестокий. Заставляет вздрогнуть. Каждое поколение вправе сказать о себе свое слово. Но так хотелось бы смикшировать, насколько это возможно, противостояние поколений – чтобы старшие не считали младших кончеными, а младшие старших – отбросами, заслуживающими осмеяния. Прогнозировать никто не возьмется, но исключено ли, что по прошествии времен страсти и увлечения сегодняшней юности будут выглядеть так же пародийно-смешно, как реплики Ленина в «Кремлевских курантах» на петербургских подмостках?

Разве не стоит поколениям пощадить и поберечь друг друга?

 умаю об этом и слышу (и внутри меня все это как-то воссоединилось): некая Ирина из Ангарска спрашивает в прямом эфире радио России Полада Бюль-Бюль оглы, популярного в прошлом композитора и певца: «Почему прежде правил талант, а теперь правят деньги?» На этот вопрос невозможно ответить. Так сказал вопрошаемый, посоветовав уметь ВЫБИРАТЬ. А тут подоспел и совет Михаила Жванецкого, издавшего новый пятитомник:

«Жизнь коротка, и надо уметь.

Надо уметь уходить с плохого фильма.

Бросать плохую книгу.

Уходить от плохого человека.

Их много.

Дела неидущие бросать.

Даже от посредственности уходить.

Их много. Время дороже».

Леонид БЕСПРОЗВАННЫЙ