Продолжение темы: “В” от 12.01.2010 - “Отловить “хромую лошадь”

На этой неделе состоялся суд над ещё одним нарушителем, выявленным в ходе проверок пожарной безопасности. В понедельник решался вопрос о закрытии пивного клуба-ресторана «Берлога».
На момент подписания номера дальнейшая судьба этого заведения еще не была известна. Но другие предприниматели могут расслабиться. Проверки закончились, и все потенциальные «хромые лошади» выловлены. В нашем городе таких оказалось шесть: ДК «Энергетик», кинотеатр «Родина», ресторан «Берлога», кафе «Вечерний экспресс», «Триумф», «Русское застолье».

Именно им теперь придётся отдуваться в судах, расставлять все огнетушители на положенный уровень, заменять деревянные ящики для пожарных кранов на металлические, обдирать горючую отделку и прорубать окна.
Наталья КУНЦЕВИЧ, замначальника отдела ГПН по Ангарскому району, рассказала нашей газете:
- В суд поданы документы относительно этих заведений. Главное нарушение у большинства – отсутствие или неработоспособность автоматических систем обнаружения и оповещения о пожаре, отделка путей эвакуации горючими материалами.

С 2007 года специалисты Госпожнадзора не имеют права без особого разрешения прокуратуры проводить проверки, даже на открывающихся объектах. Поэтому не проверялись после капитального ремонта ДК «Энергетик» и перед открытием кафе «Вечерний экспресс».

Проверки могут осуществляться только по заявлению собственника, по согласованию с прокуратурой или по запросу регистрационной службы по недвижимости.

- В 2010 году мы будем приходить к нарушителям гораздо чаще, - говорит Наталья Кунцевич. –
Самый главный вопрос: что будет с «Энергетиком»? Как нам стало известно, в данный момент юридический отдел администрации Ангарского района пытается опротестовать решение ангарского суда в Иркутске.

Рассказывает Надежда ТРАНШКИНА, директор «Энергетика»:
- Решение суда стало для нас неожиданностью, потому что предписания в большинстве своём не были столь серьёзными. Более того, на заседание суда я пришла с докладом о том, сколько предписаний мы уже выполнили.
Независимо от того, чем закончатся судебные дела, «Энергетик» продолжает исполнять предписания – те, которые в силах исполнить. Многие пункты возникли в результате проведённого «Стройкомплексом» капитального ремонта, из-за недоделок или недоработок строителей. Из службы муниципального хозяйства в «Стройкомплекс» уже направлено письмо с претензией. В том же ключе будут разбираться и с организацией, устанавливавшей дымовые датчики. Оказалось, что их недостаточно, но ведь схему-то разрабатывали специалисты из лицензированной фирмы!
- Ещё один спорный вопрос – замки на эвакуационных выходах, - рассказала нашей газете Надежда Траншкина. - У нас они устроены так: на распашных дверях есть щеколды. Но есть на них и навесные замки, которые снимаются только во время проведения массовых мероприятий (в это время за каждой дверью закреплено ответственное лицо). Госпожнадзор, конечно, протестует: замки на таких дверях стоять не должны. А вот Ростехнадзор, наоборот, требует замков: так положено по противодиверсионному закону. В суде несоответствие признали, однако оставили этот пункт в предписаниях.

Вообще количество предписаний (суд признал 44 из 47 пунктов) удивляет. В 2008 году Дворец открылся после капитального ремонта. Почему тогда не были выполнены все необходимые работы? Среди нарушений есть такие пункты, как использование электрочайников в не предназначенных для этого местах и отсутствие добровольного противопожарного общества, обязательного для предприятий культурно-развлекательного назначения с массовым пребыванием там людей.
В отличие от «Энергетика», который своих денег не имеет, частные организации имеют больше возможностей по-быстрому устранить выявленные нарушения до суда. Смогут ли они это сделать?

Владимир СЕЛЬВАНОВИЧ, исполнительный директор кинотеатра «Родина»:
- Уже занялись. Но некоторые из замечаний невозможно выполнить за несколько дней и даже за месяц. У нас не хватает дымовых датчиков, добавим, благо стоят они недорого.

Анатолий ПУШИН, управляющий рестораном «Берлога»:
- К нам предъявлено 4 претензии. Первое: не было документации по обработке противопожарными составами деревянных конструкций. Сейчас обработка проведена. Второе: один эвакуационный выход. Мы утверждаем, что у нас их три! Третье: система порошкового пожаротушения не соответствует нормам. Если это требование подтвердится на суде, мы будем вынуждены поменять эту систему на водяную. И последнее: на эвакуационной лестнице нет естественного освещения. С наступлением тепла придётся прорубать окна.

Анастасия КУРМАЗОВА

Недавно открывшееся кафе “Вечерний экспресс” имеет решетки на окнах и входе. Пожарники требуют их снять.